根據(jù)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，我國建立了知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法途徑，這一途徑符合我國國情，符合國際規(guī)則，并將隨著社會經(jīng)濟(jì)的變化而不斷發(fā)展。
　　一、知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的存在與發(fā)展由客觀需要決定
　　在我國與不少國家，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法都在發(fā)展。如美國、英國、菲律賓、墨西哥等國，都早于中國設(shè)立了專利侵權(quán)救濟(jì)行政途徑，且有強(qiáng)化的趨勢。2008年，美國國會通過《知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法法》法案。這些做法反映了這些國家發(fā)展其經(jīng)濟(jì)、科技與文化的需要。
　　無救濟(jì)則無權(quán)利。行政救濟(jì)途徑為知識產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)多提供了一種有效的保護(hù)方式。《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在序言中指出，知識產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)（即財(cái)產(chǎn)權(quán)），同時(shí)，從行政救濟(jì)、民事救濟(jì)和刑事救濟(jì)各方面提出了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的多條規(guī)則。該協(xié)定明確知識產(chǎn)權(quán)私權(quán)屬性的含義在于為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國民待遇原則和平等互惠原則打下基礎(chǔ)。如將其理解為公權(quán)力不保護(hù)私權(quán)，或不主動保護(hù)私權(quán)，則不符合現(xiàn)實(shí)與法理。因?yàn)?，該協(xié)定是促進(jìn)各國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的第一個(gè)多邊國際條約。從現(xiàn)實(shí)和法理來看，有形財(cái)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)被侵犯后可以得到行政救濟(jì)、刑事救濟(jì)與民事救濟(jì)，無形財(cái)產(chǎn)權(quán)包括知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人也應(yīng)依法獲得各類侵權(quán)救濟(jì)。
　　一般來說，對于有形財(cái)產(chǎn)權(quán)，只要所有人盡到一定的注意義務(wù)，很容易避免侵害。知識產(chǎn)權(quán)作為一種政府部門核準(zhǔn)或認(rèn)可的權(quán)利，具有公開性、無形性、可復(fù)制性的特點(diǎn)，權(quán)利極易受到侵害，且涉案證據(jù)難以收集。與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)相比，知識產(chǎn)權(quán)對具有主動性、廣泛性特點(diǎn)的行政保護(hù)有著更大的需求。滿足這類需求對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與升級、加快科技與文化發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。換一個(gè)角度看，知識產(chǎn)權(quán)正是基于政府公信力而到政府部門申請、注冊，并向全社會公開，政府應(yīng)該對這類權(quán)利遭到侵權(quán)假冒的行為進(jìn)行監(jiān)管。否則，受損害最大的不是權(quán)利人，而是政府的公信力、全社會激勵創(chuàng)新的能力及吸納投資和就業(yè)的能力。
　　近年來，胡錦濤總書記、溫家寶總理等中央領(lǐng)導(dǎo)對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法做出過一系列重要指示。2011年12月11日，胡錦濤主席在中國加入世界貿(mào)易組織10周年高層論壇上的講話中指出：“我們將加大知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度和司法保護(hù)力度，為國內(nèi)外投資者提供公平、穩(wěn)定、透明的投資環(huán)境。”2010年11月5日，溫家寶總理在全國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)法工作電視電話會議上的講話中強(qiáng)調(diào)：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是尊重創(chuàng)造性勞動和激勵創(chuàng)新的一項(xiàng)基本制度，是建設(shè)法治國家和誠信社會的重要內(nèi)容。建設(shè)創(chuàng)新型國家，完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，必須堅(jiān)定不移地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。”“要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法制建設(shè)。”“要加大行政執(zhí)法力度，把專項(xiàng)行動與日常執(zhí)法相結(jié)合，堅(jiān)持執(zhí)法工作連續(xù)性，不搞“一陣風(fēng)”。”國務(wù)院在有關(guān)工作部署中也對加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法提出了明確要求。
　　從根本上來講，知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)作為上層建筑，是由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，最終是由生產(chǎn)力決定的。當(dāng)前，由于信息技術(shù)等高新技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量與質(zhì)量大幅提升，知識產(chǎn)權(quán)信息擴(kuò)散日益快捷，同時(shí)，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)更加容易，侵權(quán)產(chǎn)品擴(kuò)散范圍更加廣泛，侵權(quán)手段更加多樣，所以，許多國家紛紛從立法上為加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法提供依據(jù)，以多途徑有效保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，確保知識產(chǎn)權(quán)制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
　　二、知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法符合國際普遍做法
　　在英國，根據(jù)英國專利法的規(guī)定，只要當(dāng)事人約定同意向英國知識產(chǎn)權(quán)局就處理專利侵權(quán)糾紛提出請求，該局可就是否構(gòu)成侵權(quán)、損害賠償及有關(guān)開支費(fèi)用等做出決定。
　　在美國，美國國際貿(mào)易委員會可禁止包括了不正當(dāng)競爭行為和方法的產(chǎn)品向美國進(jìn)口。上述的不正當(dāng)競爭行為和方法中包括了專利侵權(quán)。這一機(jī)構(gòu)屬行政機(jī)構(gòu)。此外，美國還有其他行政部門依法行使知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法職責(zé)。
　　許多國家的海關(guān)可以提供知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)禁令救濟(jì)，某些國家和地區(qū)的海關(guān)還可以在商品流通環(huán)節(jié)追蹤查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)貨物。我國香港海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法人員有數(shù)百人，他們在整個(gè)香港地區(qū)都有查處知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)貨物的職責(zé)。法國、德國、日本等國的警察部門可以調(diào)查專利侵權(quán)的刑事責(zé)任問題，而且，其刑事救濟(jì)沒有門檻或門檻極低。
　　在墨西哥，工業(yè)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門可以依法查處專利侵權(quán)行為，一旦發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)產(chǎn)品，可以查封、扣押這些產(chǎn)品，可以在處理侵權(quán)案件中做出以下決定：對侵權(quán)人予以罰款;勒令侵權(quán)企業(yè)暫時(shí)或永久關(guān)閉；拘留侵權(quán)人至36個(gè)小時(shí)。當(dāng)事人不服上述決定的，可以向聯(lián)邦法院起訴。專利權(quán)人如發(fā)現(xiàn)自己的專利權(quán)被嚴(yán)重侵害，可以向聯(lián)邦檢察官提出刑事訴訟。聯(lián)邦檢察官在調(diào)查中將征詢工業(yè)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門的意見。
　　在菲律賓，知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法部門可以調(diào)查、處罰侵犯專利權(quán)的行為，可以頒布停止專利侵權(quán)的禁令，并就損害賠償作出決定，還有權(quán)扣押，沒收、處置侵權(quán)產(chǎn)品或要求侵權(quán)人提供擔(dān)保，必要時(shí)處以行政罰款。
　　從多邊國際條約來看，世界貿(mào)易組織《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（Trips）的侵權(quán)救濟(jì)程序中專門規(guī)定了行政執(zhí)法程序，涉及多個(gè)條款（Trips第四十一條至第六十一條均為侵權(quán)救濟(jì)條款）。
　　三、知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法符合政府職能轉(zhuǎn)變方向
　　社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下，政府的重要職責(zé)是營造良好的社會環(huán)境、市場環(huán)境，遵循的準(zhǔn)則是依法行政。依法行政具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是抽象的行政行為，即制定規(guī)章制度與政策，并盡可能使政策規(guī)范化、制度化；二是行政執(zhí)法，即具體的行政行為，包括依法裁決和調(diào)解行政相對人之間的爭端與糾紛，迅速化解各類社會矛盾，查處違法行為，保護(hù)守法者的正當(dāng)利益，維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會秩序與誠實(shí)守信的市場秩序。加強(qiáng)和完善行政執(zhí)法包括知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，是構(gòu)建和諧社會、建設(shè)法治國家的長遠(yuǎn)需要。
　　當(dāng)前，我國保障市場經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的機(jī)制尚不健全，市場主體法律意識和維權(quán)能力不足，“有法難依”、“違法難究”及知識產(chǎn)權(quán)“侵權(quán)成本低、維權(quán)成本高”的現(xiàn)象還大量存在。加強(qiáng)和完善知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法也是解決現(xiàn)階段突出問題的迫切需要。
　　知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法符合政府職能轉(zhuǎn)變方向，從當(dāng)前和長遠(yuǎn)來看，都將得到加強(qiáng)和完善。
 
　　綜上分析，從長遠(yuǎn)著眼，有必要進(jìn)一步加強(qiáng)和完善我國知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法。（信息來自：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)）